Tillægg førr nordlænninga

Jada, æ e klar over at folkeavstemning ikkje e sannheten. Isåfaill hadde "evolusjonistan" logge dårlig an sia 41% faktisk trur på evolusjons-teorien og faktisk representere fleirtallet. Nån "veit ikkje", mens nån trur på skapelsesberetningen. Se på Hitler-Tyskland. 99% av tyskeran syntes han va en kjæmpekar. 1% meinte han va en psykopat.

Kem hadde rett?

Så bøye æ av førr majoritetn, som meine at mainn ikkje skal tru at Bibeln e bokstavelig sainn når det kommer te f.eks skapelsesberetninga?

Næh.

Og hadde æ nu gidda, så kuinne æ ha tatt førr mæ en rekke forsøk som støtte ruindt oppom draga og det klimatet som det var tidligare på jorda (Læs: palma fuinne på Svalbard) Og om det har vært et vældig tropisk klima så ville reptila ha kuinna levd 7-8-9 dobbelte av deinn vanlige levetida. Da har vi en del øgle og ikkje minst krokodille som ville ha blitt vææældig svær.(reptila veks gjennom heile livet)

https://www.google.no/search?q=%C3%B8gler&rlz=1C1BLWB_enNO549NO549&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=eJuGUtnwAoSE4ATnuYCIDw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=642

Bibelsitat: "Gud laga himmelkvelven og skilde vatnet som er under kvelven, frå vatnet som er over kvelven".

Vann "ruindt" jorda (Over hvelvingen) ville ha gjort jorda ekstremt varm, fuktig og oksygenrik med høyt atmosfærisk trykk. Det ville ført til 7-8-9 dobbling av av organismers levetid. Forsøk med piranhja i akvarium med vældig varmt vatn og enorm tilførsel av oksygen gjorde sånn at piranhjaene blei fire ganga så stor som det de blir normalt. Det står at Adam blei over 900 år i 1. Mosebok. Tru om han også vaks sæ enormt stor pga lang levealder, et høyt atmosfærisk trykk og et globalt tropisk klima? Om meinneskeheten har vært 3-4 meter ett tidspunkt, så e det vel ikkje længre nåkka mysterium ruindt kem det e som har bygd pyramidan i Egypt, e det vel? ( Goliat står det va 3 meter, ætter en slekt av kjemper. Dettan va ætter at hvelvingen hadde faillt ned uinder flommen, og uinder dagens klimaførhoild.

"Jammen Eivind, de har ikkje fuinne skjelætta ætter folk på 3-4 meter!".

De e dessverre spist opp.

Palma fuinne på Svalbard

Æ trur ikkje at Svalbard har logge ved ekvator og "førfløtta" sæ i løpet av milliardaaaaa av år, tell dær kor øya ligg idag, utifra Pangea- teorien som sei at aille laindområda har vært ett samla laindområde engang. Det e ganske ænkelt umulig, førdi at vækta av laindområdan og det samla tøngdepunktet ville ha fått kloden te å bekke fræmover. Og da ville ikkje Svalbard lenger ha "logge" ved ekvator likevæl når jorda bekka fræmover, men med Sydpoln. Og på Sydpoln væks det nu ikkje palma. Eiller så måtte Svalbard ha logge der det ligg idag når jorda bekka fremover, og eindt opp ca. ruindt syd-europa/ekvator, FØR laindområdan over milliaaaaarda av år vandra på de ulike jordplaten i hytt og pine, og te slutt fikk spredt sæ såpass utover at jorda faillt telbake i balanse. Utenom Svalbard sælvfølglig, deinn måtte ha logge heilt i ro der deinn ligg nu i dag. Pussig nok.

Aille de her teorian har ei forutsætning om at aillt har foregått over milliaaaaarda av år, nåkka som ikkje træng å være de faktiske forhoild. Forskera hævde med deinn største sælvfølgelighet, og stadfæste likeså, at det før mailliaaaarda av år siden va ett eiller ainna som slo jorda ut av balanse, o.l. Sainnheten e at det e ingen vitenskapelige fuinn eiller metoda som kainn fastslå nåkka som heilst så langt telbake i tid, når det kommer tell solsystema og kosmos. Men de gjør det likevæl, og ingen tør stille spørsmålstegn med det, førdi at forskning e jo en masse matematikk og greier som ikkje menigmainn har vett tell å førstå sæ på. Ergo kainn mainn ikkje delta i debattn.

Så ka trur så æ e årsaken tell palma på Svalbard?

Æ trur at kloden har vært ett stort område uten enorme hav imeilla, med laindområda heilt ruindt kloden sånn at jorda blei ligganes i balanse. Ætter flommen når vainnet trækte sæ telbake, så drog de enorme vainnmassan med sæ enorme laindområda, åsså bekka jorda muligens litt ut av water på gruinn av nåkka ubalanse, men ikkje værre en at det kun blei oss stakkars nordlændinga som fikk ta støyten, gjænnom sol 24 tima i døgnet to måneda om sommarn, og to måneda i bekmørtna på vintern. Åsså poppa nån laindområda litt opp, mens Masriannegropa grov sæ langt ned, og ætte nån hundre daga så blei balansen sånn som idag.

Bibelsitat: 1. Mosebok 8.1 "Men Gud tenkte på Noah og alle ville dyr og alt fe som var med ham i arken. Gud lot en vind blåse over jorden, og vannet begynte å synke. Dypets kilder og himmelens sluser ble stengt, regnet fra himmelen stanset, og vannet trakk seg bort fra jorden litt etter litt. Etter 150 dager begynte vannet å minke".

Det e også gjort forsøk angående sedimentering etter en flom. Ja, da snakke vi syndeflom fortsatt. De heiv en masse dill oppi ett akvarium som stod og rista. Længe.

Ka skjedde?

Jo, de minste "organisman" sank til bunnen, mens de større ikkje sank fullt så dypt. Større ting jo høyere en kom i sedimentet.

Så ka har vi da?

Jo, da har vi utviklings-lagan te evolusjons-teorien, som trur at førdi vi finn de minste "organisman" nederst, så e det de første organisman som oppstod på kloden. Og jo høger en kommer og jo større "organisman" blir, jo meir utvikla e liksom "jorde-livet" blitt med åran.

Men faktum e at det bare e forsteininge i sedimentet ætter drukna organisma og dyr etter en flom. Ingen utvikling ailtså. Og det aleina e gruinnen tell at evolusjonistan aildri finn nån meillomledd. De finnes ganske ænkelt ikkje.

Men telbake tell flommen. I og med at "vatnet som er over kvelven/hvelvingen" ramla ned, så fikk vi det klimaet vi har i dag. Null beskyttelse mot UV-stråla, mye mindre oksygentetthet, og vèr og vind slo skikkelig inn. Nedturn begyindte førr alvor. Gikt. Dinosaurusan blei aildri utrydda, de bære krømpa på grunn av kortare levetid. Damme gjorde vi. Vi datt fra å bli omkring 700 år, tell å bli 70.

Angående Noah, meine æ at han fikk aille slag av dinosaurusa ombord i deinn dær båtn?. Væl, han tok med sæ de som bære va nån år. Øglestørrelse.

Forskera uttalte her om dagen i ett program æ såg på NRK at de nu meine at det tidligare har vært en stor flom ruindt Svartehavet og en god bette innover i Tyrkia og Asia, så det verke som om de nærme sæ. Trur eg.

Når det kommer tell Adam og etterkommeran hannes, så va de næppe reidd førr "dinosaurusa, eiller "draga". Æ trur kanskje tell og med at de jakta på dæm. Men idag e vi jo så ihelforska, belæst og belært at vi bære tar det de prata og skreiv om i gamle dagar førr å være bære tøv. Om ikkje nåkka kainn veies og måles, og ikkje minst skjæres i idag, så "eksistere" det ikkje. Ailt åndelig e bære overtru. Nån kommer te å få sæ en overraskelse. I can guarantee you that.

Det har blitt fuinne fleire titalls dinosaurus-avtrøkk med meinneske fotspor oppi, eiller tætt inntè avtrøkket. Førsteina, sælvfølgelig. Og ingen kuinne førklare det. Her så det næmlig ut tell at dinosaurusa og meinneska eksisterte samtidig. En evolusjonist presterte å sei at: "Det må ha vært en dinosaurus med meinneskeføtter som gikk bak en dinsosaurus". Fantastisk meilding.

Eksistere det en ørlitn mulighet førr at æ kainn få lov tell å smi det meinneske en pokal?

http://www.examiner.com/article/human-footprints-stone-from-the-era-of-the-dinosaurs

"In March of 1982, on land leased from a local resident who had both pictures and stories of his own finds, they began to find many apparently human footprints intermingled with those of dinosaurs. In some instances, whoever or whatever left the footprints, appeared to have been running as if to flee some common disaster (like, say a massive flood!). The limestone rock in which these footprints were discovered, was in most instances buried by several feet of undisturbed sediment that had to be carefully dug away. Geologists affirm that the material in which the prints were found would have hardened like modern concrete within twenty-four hours of deposition, confirming that the prints found were undoubtedly made within hours or even minutes of each other"

Sjøl om det e gammelt mye av det som e skreve ned, både i Bibeln og eillers av nedtægnelsa, så betyr ikkje det at det bære e tøv ailt. Vi trur omentreint at folk va idiota før. Colombus va først i Amerika. Trudde vi. Feil, Erik Vinfareren va vesst det, men æ tør vædde på at også det e feil. Indianeran va der først. Sjøl om de nu egentlig e urfolk amerikanera. Columbus trudde jo at han va lainda i India og kailte befolkninga førr indianera. Feil. Han va havna i nordamerika. De kunne dessuten i gamle daga seile ætter både stjærne, og det eine og det ainner, samt skrive i tillægg, og bygge skip som kuinne seile både hist og pist. Va det spiker/nagler tilgjængelig førr Noa f.eks?

Om de kuinne smi jern aillerede da det veit æ faktisk ikkje.

Men ka carbon-målingen sei om kor gammelt en smidd bette jern e, det klare æ bære ikkje å ta seriøst. Uansett så bære flirte de tell Noah da han bygde båt, førdi at det bære va tørke der han bodde. Akkurat som du flire tell mæ nu, førdi at det i Norge nu e åndelig tørke. Men næste gang så e det ikkje Syndefloden som kommer, men Herren sjøl. Einten i form av vækkelsesvind eiller dalanes ned på en sky i sin hærlighet. Då kainn du jo prøve å overbevise Han om evolusjons-teorien.

Pærsonlig så trur nu æ det vil gå bære sjiit.

Men ka e nu egentlig forskning? Jo, nåkka som snur ætter så vinden bløs. Ifølge Dagbladet så e ailt livsfarlig. Æ kainn ikkje ete nåkka som heilst utn at det e stor fare førr at æ daue. På 90-tallet va solarium livsfarlig, ifølge forskning. Nu motvirke solarium enkelte kreft-typa, vise forskning. Og det å tru at forskning ikkje e subjektivt påvirka av en forsker som ønske at hypotesa hannes skal stæmme, deinn må du ro længer uttpå fjordn med. Det kainn sågar ligge meillomårsaka inni hypotesa som gjør utslaget, mens forskern oppgir en ainna gruinn som hovedårsak, utn at han veit at han blingse.

Om vi nu hadde satt opp et skilt med Tjeldsundbrua med ei pil tell vænstre mot Narvik, og kailte det førr Sortlaind, så bli Narvik aildri Sortlaind, uansett kor mange som trur det og slår inn på deinn veien. Sånn e det med evolusjonsteorien òg. Uansett kor mange som sku hevde at det e deinn rektige veien, og om 99% av værden faktisk sku tru på det, så blir det ikkje deinn rætte veien tell sainnheten likevæl. Å drive å vase mainnsjiit om at vitenskapen finn deinn eine "sannheten", mens religionen finn sin "sannhet" og samtidig henvise te at Jesus sa: Jeg er veien, sannheten og livet",og så samtidig hævde at det eksistere paralelle sannheter, det bli med aill respækt bære tøv.

( Ja æ e klar over at det i dagens pluralistiske samfunn e vældig politisk ukorrækt å hævde det og at æ fort bli sett på som en radikal fanatiker. Men det leve æ heilt fint med)

Ganske enkelt fordi at det ikkje kainn finnes flere paralelle sannheter, og før folk vælge Jesus, som e veien, sannheten og livet (det evige liv) og våkne opp åndelig (i sin ånd) og får kontakt med sin skaper, og får en ækstra dimensjon, så vil de aildri "se" sannheten. Førdi at du træng åndelig syn førr å se den skjulte og usynlige åndeverdenen og den reelle sannheten. Du e ikkje bære sjel (følelsesliv) og legeme som dualismen førrfækte. Du e ånd, sjel og legeme. Og i ånden din kainn du ta imot ting. Og bli påvirket av ting. Intuisjon e en åndelig greie. Når slangen (Djevelen) talte te Eva i paradis, talte han ikkje bokstavelig. Han talte te hennes ånd. Og koffør "føle" ikkje folk at de blir eldre? "Æ føle mæ nu som om æ e tyve", kainn en 60-åring sei. Førrdi at hannes ånd aildri blir eldre. Ånden din dør aildri. Deinn e evig. Spørsmålet e kor du i din ånd skal tilbringe evigheten. I X-Files sei de: "Du trur det ikkje før du ser det". Med Jesus e det motsatt: "Du ser det ikkje før du trur det". Eiller vælge Jesus. Ja det går an. Å vælge Jesus.

En evolusjons-forsker gikk te ledelsen på universitetet sett og sa at om jorda har vært ei rødglødanes kula, så ville det være umulig førr oss å ta Carbon- målinge av nåkka som heilst, førdi at kull lar sæ ikkje måle gjennom carbon-målinge. Da skar de av støtta hannes. Han e ikkje lenger forsker ved det universitetet der, førr å sei det sånn.

Evolusjons-teoretikeran hævde einnu at jorda starta ut som ei glødanes kula, og at jordsmonnet må ha logge på meteoritta som har truffe jorda seinare. Og det kuinne ikkje ha vært så reint få meteoritta heiller.

Snakk om å ha tru!

Evolusjons-teorien e ikkje bære en egen religion, men ei sekt kor det jobbes beinhardt førr å "motbevise" Guds "finger" i skapelsen. Og deinn tar kun opp "forskning" i "boka" som støtte dæmmes syn. Og det e mykkje pænga involvert i gamet i form av støtte. Vældig mykkje pænga. Og de som trur at det ikkje eksistere maktkamp og ureint spæll blaindt de guttan dær, e tæmmelig naiv.