Bioteknologirådet sa nei

Bioteknologirådet sa nei tell assistert befruktning for enslige. Så da e hylekoret i gang med SV`era fræmst i løypa, med teinnern godt plainta i offside. Begruinnelsen tel rådet e at barn født av enslige MØDRE e i en meir utsatt posisjon om det skulle heinde MOR nåkka. Rektig, om det skulle heinde MOR nåkka. Å ja, MOR ja, sælvfølglig. Deinn her assisterte befruktningsordninga gjeilde bære førr kvinnfolk ailtså, om deinn en vakker torsdag sku gå igjønna på Tinget.

Og ja, æ skjønne at det førr mæ vil bli nåkka væl vanskelig å bli svanger, om ikkje heilt umulig. Men det hindre mæ ikkje ifrå å stille spørsmålet om koffør ikkje enslige FEDRE skal kuinne ha RÆTTEN tel å være enslig forsørger. Det hyles og skrikes opp om likestilling I FORHOLD TELL BARN, men da kun førr kvinnfolk OG homofile.

Så ka med enslige heterofile menns "rættigheta" tell det å få oppdra barn, ilagmed aillt ainna slags artig pjæsk som blaindt ainna de homofle får lov tell å være med på?

Æ føle mæ så, så, så diskriminert!

Kainn ikkje vi heterofile åsså få oss en sånn dær egen parade i Oslo sæntrum, kor vi kun iført tanga står oppå en buss og sprade med pesselur-skoilten i vèret, eiller driv å reinn ætter en to-tre halvnakne kvinnfolk i toget, bære førr å få markert førr omværden at vi har ei ækstremt heterofil legning?

Uansett, æ sei så han Oluf, " ..Sia æ ikkje hadde frukt, men kun nøtter, så sporte æ om æ ikkje kuinne få lov tell å benøtt ho".

( P.S. Førr de som (trur de) kjeinne mæ, så e æ sælvfølgelig førr at onga skal ha en MOR og en FAR, ingenting verken imeilla eiller på skeiva. Æ bære hadde ett stærkt behov førr å ta ett oppgjør med likestillings-logikken)

Når det e sagt, så finn æ det ikkje bære interessant, men fullsteindig hyklerisk, at de sosialistiske partian, som jo har vært utspring både førr kvinnekamp ( som i sin tid var på sin plass),  feminisme, antirasistiske organisasjona og solidariske fagføreninge, samtlige uinder dække av å være så ufattelig tolerante, likevæl ikkje evne å ha toleranse førr det ufødte liv per dags dato. Hovedargumentet e som ailtid at kvinnen skal ha lov tell å bestæmme over egen kropp. Men nu e nu ikkje fosteret "kvinnens" kropp. Det e en et eget individ, med 23 kromosona fra mor og 23 fra far, om æ nu skal argumentere litt på ett biologisk gruinnlag, sjøl om fosteret e kobla på kvinnens kropp.

Væl, ho burde kanskje ha "bestæmt" sæ førr å trè nåkka gummi på snaidden, førr ho "bestæmte" sæ førr å hoppe oppå, så hadde ho sloppe å brukt en masse offentlige ressursa på å "bestæmme" så mye over egen kropp i ætterkaint. Om æ nu skal bruke samfuinnsøkonomiske argumenta, som jo sosialistan e ubestride enera på å bruke førr å slå aille ainner alternativa i hel med. Egen medisin. Men nu e jo førsåvidt det "problemet" løyst gjænnom en kjapp resæpt på abortpillen. Det e skræmmanes å se at jo ænklare løsninge vi finn på det som førr va "store problema", destod mindre personlig ansvar træng ænkeltmeinneske å ta. Men teknologiske framskritt e ikkje lik samfuinnsmæssige fræmskritt. Det e abort- problematikken et vældig godt æksæmpel på.

Det seindes dokumentara på NRK tell det kjedsommelige om et Europa i krig, og Hitler-tysklaind, Holocaust og om masseutryddelses-leiran. Det ironiske e at vi som nasjon, sia abortloven blei innført i 1978, har abortert imeilla 600 000 og en million foster. Men det e det tydeligvis ingen som har nævneværdige problema med.

Når vækkelsen brer om sæ i deinn her nasjon, og folket bøye sæ innafør Gud og innrømme at vi har bedreve holocaust på ufødte norske borgera, så vil åran fra 1978 og frem tell da, fræmstå som en skamplætt i norsk historie.

Grinnen tell at abort tell slutt fikk gjønnaslag e faktisk deinn generelle aksept førr evolusjonslæren.
Dær lære vi tross ailt at vi kun  e "høyerestående ape" som har har vært någet heildig med utviklinga i forhoild tell ræsten, og at vi ikkje har nåkka meir verdi så nåkka ainna i dyreriket.
Ikkje va vi her først heiller. Nei, vi har liksom bære tatt oss tell rætte ættekvært som vi har "utvikla" oss.
Vi leve og vi dør, og mainn træng ikkje å stå tell rætte før sine haindlinger ætter det her livet.
Da e det bære "over". Nåja, vi ska nu se på det.
Hitler va ihuga Darwinist og tilhænger av deinn stærkestes rætt/ survival of the fittest begrepet, og ville skape deinn stærke reine Germaske rase.
Han ville også utrydde aille Jøda, funksjonshæmma og utviklingshæmma som ikkje hadde livets rætt, samt aille ainner som va politisk uenig med han.
Syind at ikkje evolusjonslæren gikk i grava ilage Hitler. Da hadde samfuinnet fortsatt hatt respækt både førr det ufødte liv og Herren Gud. Men siste ordet e heildigvis ikkje sagt.